Startseite
DSL Speedtest
DSL Anbieter
» DSL Forum
IP-Merker
DSL Pingtest
Downloadzeit
Mini-Startseite
Für Webmaster
Seite empfehlen
Presseberichte
Gästebuch
Newsletter
Häufige Fragen
Kontakt
Mein Konto
DSL-Tarifrechner
Jetzt sparen!
» Zum Tarifrechner

Willkommen im DSL-Forum.

Lieber Besucher,

im DSL-Forum haben Sie Zugang zum Nutzerbereich von wieistmeineip.de.

Sie können jetzt schon Beiträge anderer Besucher lesen. Suchen Sie sich einfach die Themen aus, die Sie am meisten interessieren. Als registrierter Nutzer können Sie darüber hinaus an Diskussionen teilnehmen und eigene Beiträge verfassen. Klicken Sie hierzu oben rechts auf „Registrieren“.

Bitte beachten Sie auch unsere Community-Richtlinien. Wir wünschen Ihnen viel Spaß im DSL-Forum.


Zurück   DSL Forum > Diskussion (Allgemein) > Netzwerke
Hilfe Benutzerliste Kalender Suchen Heutige Beiträge Alle Foren als gelesen markieren registrieren anmelden

Antwort
 
Themen-Optionen Thema durchsuchen Ansicht
  #11 (permalink)  
Alt 13.01.2012, 20:30
Neuer Benutzer
 
Registriert seit: 12.01.2012
Beiträge: 6
Standard

Ich werde es versuchen....
__________________
Mit freundlichen Grüßen
Jörg
Mit Zitat antworten
  #12 (permalink)  
Alt 13.01.2012, 21:47
Neuer Benutzer
 
Registriert seit: 12.01.2012
Beiträge: 6
Standard

Hallo Jason,
jetzt habe ich es hinbekommen. Deinen Wert eingestellt.
Resultat:

TCP options string = 020405ac0103030501010402
MTU = 1492
MTU is optimized for PPoE DSL broadband. If not, consider raising MTU to 1500 for optimal throughput.
MSS = 1452
MSS is optimized for PPPoE DSL broadband. If not, consider raising your MTU value.
Default TCP Receive Window (RWIN) = 2090880
RWIN Scaling (RFC1323) = 5 bits (scale factor: 2^5=32)
Unscaled TCP Receive Window = 65340

RWIN seems to be an excessively large number. If you're on a line lower than 20 Mbps (that is not satellite), consider using a smaller value.
RWIN is a multiple of MSS
Other RWIN values that might work well with your current MTU/MSS:
63888 (up to 2 Mbit lines, depending on latency. MSS * 44)
127776 (1-5 Mbit lines, depending on latency. MSS * 44 * 2)
255552 (2-14 Mbit lines, depending on latency. MSS * 44 * 2^2)
511104 (8-30 Mbit lines, depending on latency. MSS * 44 * 2^3)
1022208 (25-60 Mbit lines depending on latency. MSS * 44 * 2^4)
bandwidth * delay product (Note this is not a speed test):

Your TCP Window limits you to: 83635 kbps (10454 KBytes/s) @ 200ms
Your TCP Window limits you to: 33454 kbps (4182 KBytes/s) @ 500ms
MTU Discovery (RFC1191) = ON
Time to live left = 114 hops
TTL value is ok.
Timestamps (RFC1323) = OFF
Selective Acknowledgements (RFC2018) = ON
IP type of service field (RFC1349) = 00000000 (0)

Bekomme aber auf dieser Testseite im Durchschnitt Geschwindigkeiten aktuell von 23-35 Mb. Ein Ausreißer von 65 MB? Der Upload steht immer bei ca. 5,5 Mb.
Sollte ich an die Telekom rangehen? Habe den VDSL-Anschluß erst seit Anfang des Monats.
__________________
Mit freundlichen Grüßen
Jörg
Mit Zitat antworten
  #13 (permalink)  
Alt 13.01.2012, 23:14
Moderator
 
Registriert seit: 26.04.2007
Beiträge: 1.908
Standard

Welche Geschwindigkeiten erreichen die Anschlüsse VDSL 25 und VDSL 50?
VDSL 25 bzw. 50 wird mit folgenden Übertragungsgeschwindigkeiten bereitgestellt:

VDSL 25: Downstream: 16.704-25.064 kbit/s, Upstream: 1,6-5 Mbit/s
VDSL 50: Downstream: 27.968-51.392 kbit/s, Upstream: 1,7-10 Mbit/s

Eventuell versuchst Du auch mal noch einige andere Testserver, z.B.:
http://www.switch.ch/de/network/tools/ndt/ (SWITCH - Network - Tools - Network Diagnostic) oder
http://rs3.lvs.infotars.hu:7123/ (HUNGARNET Web100 based Network Diagnostic Tester (NDT))

Für den Upload ist die Einstellung der AFD-Parameter noch einen Versuch wert.
Siehe Zu geringer Upload bei VDSL 25 oder VDSL 50?
Mit Zitat antworten
  #14 (permalink)  
Alt 14.01.2012, 03:35
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 02.12.2007
Ort: Leipzig
Beiträge: 360
Standard

Es empfiehlt sich auch ein Download-Manager bei VDSL, z.B. Downthemall, ein kleines Plugin für Firefox und seine Pendants.
Ich habe z.B. 100Mbit von KDG und kein (!) einziger Speedtest zeigt meine Geschwindigkeit richtig an. Mit o.g. Helfer ziehe ich, egal von welchem Server, mit guten 12mb/s.
Sollte also getestet werden!

Grüsse
__________________
Siduction 3.3.1 AMD64 E17
FreeBSD 9.1-Release AMD64 XFCE

Geändert von Plum (14.01.2012 um 03:40 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #15 (permalink)  
Alt 14.01.2012, 10:31
Neuer Benutzer
 
Registriert seit: 12.01.2012
Beiträge: 6
Standard

Guten Morgen,
ich habe mal auf der Schweizer-Seite getestet. 2x und möglichst zeitnah zu Wieist...
Auf Wieist... 19-22 Mb Dowload und 5,5 im Up

bei www.switch.ch hier

Paste results from 'Statistics' window here:EB100 Enabled Statistics:
Checking for Middleboxes . . . . . . . . . . . . . . . . . . Done.
Checking for firewalls . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Done.
running 10s outbound test (client-to-server [C2S]) . . . . . 8.32Mb/s
running 10s inbound test (server-to-client [S2C]) . . . . . . 31.62Mb/s

------ Client System Details------
OS data: Name = Windows XP, Architecture = x86, Version = 5.1
Java data: Vendor = Sun Microsystems Inc., Version = 1.6.0_22

------ Web100 Detailed Analysis ------
Interprocess communications failed, unknown link type.
Link set to Full Duplex mode
Information: throughput is limited by other network traffic.
Good network cable(s) found
Normal duplex operation found.

Web100 reports the Round trip time = 44.79 ms; the Packet size = 1452 Bytes; and
5 packets retransmitted, 388 duplicate acks received, and 380 SACK blocks received
The connection was idle 0 seconds (0% of the time)
S2C throughput test: Packet queuing detected: 3.81%
This connection is sender limited 92.25% of the time.
This connection is network limited 7.75% of the time.

Web100 reports TCP negotiated the optional Performance Settings to:
RFC 2018 Selective Acknowledgment: ON
RFC 896 Nagle Algorithm: ON
RFC 3168 Explicit Congestion Notification: OFF
RFC 1323 Time Stamping: OFF
RFC 1323 Window Scaling: ON; Scaling Factors - Server=5, Client=8

Server 'ndt.switch.ch' is not behind a firewall. [Connection to the ephemeral port was successful]
Client is probably behind a firewall. [Connection to the ephemeral port failed]
Information: Network Middlebox is modifying MSS variable
Server IP addresses are preserved End-to-End
Information: Network Address Translation (NAT) box is modifying the Client's IP address
Server says [p54856BF4.dip.t-dialin.net], but Client says [192.168.2.100]

Wenn ich diese Werte von den Schweizern nehme, bin ich ja noch im grünen Bereich von den "Jason"-Werten. Die KDG-Messung liegt ebenfalls in Höhe der Schweizer. Habe letzte Nacht mal ein Teil der "Jason"-Linkvorschläge getestet. Eigentlich fast immer höher als "Wieistm....". An dern AFD werde ich mich noch versuchen. Und ob mir der Download-Manager direkt hilft? Ich sauge ja nun nicht so viel aus dem Netz, möchte aber meinen Rechner schon optimal eingestellt haben. Und wenn ich Butter bezahle sollte es keine Magarine sein.
__________________
Mit freundlichen Grüßen
Jörg
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen Thema durchsuchen
Thema durchsuchen:

Erweiterte Suche
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are aus
Pingbacks are aus
Refbacks are aus



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 14:25 Uhr.


Antworten und Diskussionen zu allen weiteren Computerfragen gibt es im PC Forum von PCmasters oder im Computer Forum von COMPUTER BILD.