BacktrackLinux unter visualiserter Maschine

[Wichtelgnom]

Nabend,
suche nach Software unter Windows, wo ich Backtrack Linux laufen lassen kann
und Zugriff auf alle Geraete habe.
Bislang habe ich Virtual PC von MS (ganz mies), Vitual Box (sauber fuer
Freeware) und VM-Player ausprobiert, aber keine dieser virtuellen PCs hatte
Zugriff auf meinen WLan-Adapter. (PCI) ((lspci))

Hat jemand einen Vorschlag fuer mich?
Eine VM, die auch meinen WLan Adapter erkennt?
Freeware?

[nowayback]

Boote doch von der Live CD

[Wichtelgnom]

Entschuldigung, ich war nicht ausfuehrlich in meinem Posting.

Natuerlich habe ich mehr als oft genug die BT-Linux-Live DVD gebooted,
macht ja auch Spass!
Nur hoert der Spass irgendwann auf, naemlich dann, wenn Daten gesammelt
werden und ich dabei nichts anderes machen kann wie z. B. fernsehen,
spielen oder Musik hoeren, denn die Live DVD bietet rein puristisches
IT-Sicherheitszeuch!

Also noch nicht einmal Musik hoeren ist mit ,,die" Live DVD moeglich, dafuer
habe ich kein (fuer mich!) teures Notebook gekauft.

Deswegen wollte ich BT unter einer VM ins,,ch"tallieren.
Mein erster Gedanke war deswegen, den Treiber fuer meinen igl Wlan-Adapter zu deaktivieren (unter Windows) was aber nicht half!
Vielleicht muss ich tatsaechlich den Treiber deinstallieren damit die VM den
Adapter erkennt, habe aber wenig Hoffnung.

Habe nebenbei auch VMWare-Workstation temporaer ausprobiert.
Kein Erfolg, also neuer Versuch mit Deinstallation des Treibers, so ich denn
Lust habe.

Irgendwann nervt so ein Compi auch, oder nicht?

[Plum]

Was auch immer Dich an BT reizt, es dient in meinen Augen zweifelhaften Bewegründen. Nichts für Ungut, ich unterstelle nichts. Andere Distros taugen meiner bescheidenen Meinung nach aber weit mehr.

Beste Grüsse

[Wichtelgnom]

Zitat von Plum

Was auch immer Dich an BT reizt, es dient in meinen Augen zweifelhaften Bewegründen. Nichts für Ungut, ich unterstelle nichts. Andere Distros taugen meiner bescheidenen Meinung nach aber weit mehr.

Beste Grüsse

Fakt ist, ich benutze es aus reiner Neugier.
Ich bin dabei zuhause und ich werde nichts tun, was irgendjemandem Schaden
zufuegen koennte, erst recht nicht in der Nachbarschaft!
Ich bin kein Hacker (wie man heute allgemein den Begriff definiert - eigtl.
Cracker oder im Zweifelsfalle Script-Kiddie ), glaube aber an eine gewisse
Hacker-Ethik!

Zerstoeren oder stehlen kann jeder Dummbatz,
aufbauen hingegen bedarf Intelligenz und Fleiss und nicht zuletzt einer gewissen
Redlichkeit.

Mich interessieren halt die Sicherheitsluecken von WLans und solange solche
bestehen, werde ich selber nie ein WLan einrichten.

Ich denke, ich habe mich hier klar geaeussert und Deine Zweifel aus dem
Weg geraeumt!

Btw:
Fuer mich steht nach wie vor der Begriff Hacker fuer Programmierer, weil er in
die Tasten hackt.
Kernel-Hacker z. B. geniessen meinen groessten Respekt!